УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 N 33-1013
    Решение: В иске отказано, так как произведенные истцом расходы на ремонт кровли не повлекли восстановления его нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:57

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 N 33-1425
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что залитие квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры ответчика по причине неаккуратного обращения с сантехническими приборами, доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 N 33-1427
    Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате целевых взносов и взносов на содержание дома подтверждена представленным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:32

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 N 33-1498
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцам не направлялось уведомление о возможном приостановлении подачи электроэнергии в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-1489
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку спорный объект недвижимости уже не может рассматриваться как единый объект, так как все части дома не имеют элементов общего имущества, то есть часть дома истца не противоречит понятию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:00:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-2728/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком (подрядной организацией) своих обязательств по обслуживанию, ремонту и реконструкции инженерных систем холодного и горячего водоснабжения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:00:03

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2902/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения апелляционного определения отказано, так как, предоставляя в данном деле отсрочку, суд нарушил принцип обязательности судебных постановлений, не учел, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:59:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1516
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств отсутствия долга по оплате предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:59:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1562
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы, подлежащий взысканию за потребленную электроэнергию мест общего пользования, ответчиком производился неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:58:36

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1570
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в удовлетворении искового требования не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:58:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300