УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16334
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку управляющая компания в данном случае не может нести ответственность за причинение истцам ущерба, так как ответчиком не совершено каких-либо действий, повлекших залив квартиры истцов либо увеличение причиненного их имуществу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:24

  2. Определение Московского городского суда от 03.06.2014 N 4г/1-5787
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:16

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/2-4917/14
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на указанном учете с сохранением года постановки на учет для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:12

  4. Определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/2-5361/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как жилищным законодательством установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:08

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 по делу N А60-45004/2014
    Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, при этом решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается общим собранием собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 05:58:54

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014 по делу N А60-47846/2014
    Законодательство о бухгалтерском учете и законодательство о налогах и сборах не могут быть применимы к отношениям по раскрытию управляющими организациями информации по управлению многоквартирными домами ввиду того, что порядок ведения бухгалтерского и налогового учета устанавливается иными нормативными правовыми актами и регулирует совершенно иные сферы деятельности юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 05:58:52

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 по делу N А60-50765/2014
    Действия управляющей организации, выразившиеся в нарушении порядка раскрытия информации об управляющей организации на информационных стендах (стойках) в помещении организации, нарушающие требования Жилищного кодекса РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 05:58:52

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2014 по делу N А60-42115/2014
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 05:44:13

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 17АП-15576/2014-АКу по делу N А50-17157/2014
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание услуг по передаче электрической энергии, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление административного органа содержит неверную квалификацию правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 01:22:43

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 17АП-17448/2014-ГКу по делу N А50-10547/2014
    В удовлетворении требования о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявители как собственники квартиры в спорном доме участниками отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии не являются, кроме того, решение по существу спора уже принято.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 01:10:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900