УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 N Ф06-18524/2013 по делу N А57-9665/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению общества, осуществлявшего управление многоквартирным жилым домом, платежи по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, перечисленные им ресурсоснабжающей организации после того, как управление указанным домом перешло к ТСЖ, являются для ресурсоснабжающей организации неосновательным обогащением.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка платежным поручениям, представленным обществом в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:47

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.12.2014 N Ф06-18789/2013, Ф06-18939/2013 по делу N А65-22387/2008
    1) О признании права собственности на нежилые помещения в подвальном этаже жилого дома в рамках дела о банкротстве застройщика; 2) О признании права общей долевой собственности за собственниками квартир в рамках дела о банкротстве застройщика.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку строительство осуществлено на специально выделенном участке, нарушения градостроительных норм отсутствуют; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку имущество находится в общей долевой собственности всех собственников, при этом имеются нежилые помещения, предназначенные для самостоятельного использования, являющиеся самостоятельными объектами гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:45

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-17965/2013, Ф06-19287/2013 по делу N А65-28759/2013
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на неисполнении налогоплательщиком обязанности по оплате указанного налога.. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку довод налогоплательщика о том, что он не являлся плательщиком налога в связи с введением в эксплуатацию расположенного на спорном участке многоквартирного дома и приобретением гражданами прав собственности на квартиры, отклонен, размер недоимки скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:44

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2014 N Ф06-18701/2013 по делу N А72-5625/2014
    О признании недействительным предписания органа жилищной инспекции.. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на ТСЖ возложена обязанность внести изменения в устав в соответствии с действующим жилищным законодательством.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям действующего законодательства. Довод ТСЖ о том, что изложенные в предписании требования имеют неопределенный смысл и не позволяют точно определить, какие именно меры необходимо принять, несостоятелен, так как не может служить основанием для отмены предписания органа государственного жилищного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:28:58

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N Ф06-17907/2013 по делу N А06-894/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование подвальным помещением.. Обстоятельства: Управляющая компания указала, что учреждение использует спорное помещение в отсутствие правовых оснований и без внесения платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанное подвальное помещение не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, кроме того, управляющей компанией не доказан размер неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:28:57

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2014 N Ф06-18771/2013 по делу N А55-11942/2014
    О признании недействительным предписания административного органа.. Обстоятельства: По мнению общества, выполняющего функции управляющей организации, административный орган незаконно вынес предписание о соблюдении обществом содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является лицом, на которое возложены полномочия по организации и содержанию жилищного фонда, предписание административного органа выдано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:28:53

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N Ф06-18491/2013 по делу N А57-11898/2013
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку ее заявитель не является лицом, участвующим в деле, и его права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:24

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-18382/2013 по делу N А57-19004/2013
    О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.. Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательства по оплате электроэнергии.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт частичной оплаты электроэнергии, потребленной в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:23

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N Ф06-16680/2013 по делу N А57-3508/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: По мнению ТСЖ, управляющая компания должна компенсировать затраты по оплате тепловой энергии, которые ТСЖ несло до момента заключения управляющей компанией договора теплоснабжения с поставщиком тепловой энергии.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден, размер процентов скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:22

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N Ф06-17023/2013 по делу N А65-2745/2014
    Об отмене предписаний органа жилищной инспекции.. Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении управляющей компании (УК) многоквартирного дома проверки установлено, что в отсутствие протокола общего собрания собственников помещений дома на использование общего имущества дома на его фасаде установлена рекламная конструкция, а на лестничных клетках информационные стенды; на УК возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем демонтажа.. Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным обязания произвести демонтаж рекламной конструкции на фасаде дома, поскольку УК не является владельцем рекламных конструкций или объектов, к которым они присоединены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898