УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2014 N 301-ЭС14-6022 по делу N А29-5386/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права общей долевой собственности на общее имущество.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что реконструкция помещения не относится к общей долевой собственности, поскольку используется ответчиком как самостоятельное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 11:09:25

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2014 N 306-ЭС14-6467 по делу N А72-2964/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, однако поставщик неверно разделил норматив потребления на количество дней в отопительном периоде, вместо данного показателя необходимо было применять количество дней в году.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 11:09:11

  3. Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2014 N 307-ЭС14-6436 по делу N А52-167/2014
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирного жилого дома.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что общество не вправе понуждать товарищество к заключению с ним договора о техническом обслуживании и ремонте при наличии аналогичного договора, заключенного ответчиком с ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 11:09:10

  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2014 N 302-ЭС14-5395 по делу N А58-7414/2013
    Об обжаловании судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт оказания услуг водоснабжения и отсутствия оплаты этих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:32:18

  5. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2014 N 306-ЭС14-5498 по делу N А12-29679/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов за содержание и ремонт общего имущества дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:32:17

  6. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу N 24-КГ14-8
    О признании постановления незаконным, признании договора о безвозмездной передаче в собственность недействительным, выселении.. Обстоятельства: Ответчики незаконно приватизировали часть квартиры, которая находится в доме, признанном аварийным.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение между сторонами о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого не достигнуто, а ответчики возражали против предоставления им другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:32:12

  7. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2014 N 302-ЭС14-1496 по делу N А33-16410/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о сносе самовольно возведенной пристройки со стороны внутридомовой территории жилого дома.. Решение: Кассационная жалоба с делом передана в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что пристройка возведена с нарушением норм жилищного законодательства (без согласия собственников) и гражданского законодательства (нарушены строительные и противопожарные нормы, перегорожен тротуар), что повлекло нарушение прав собственников жилых помещений дома, к которому осуществлена пристройка; при этом судом не применен закон, подлежащий применению, и нарушено единообразие судебной практики.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:04:51

  8. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу N 58-КГ14-15
    О предоставлении другого благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.. Обстоятельства: Межведомственной комиссией жилой дом, в котором находится занимаемая истцом квартира, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, выражая несогласие с размером выкупной цены жилого помещения, рыночную стоимость, представленную в отчете, не оспорил, ходатайства о проведении независимой экспертизы не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:04:38

  9. Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2014 по делу N 309-АД14-6989, А71-1359/2014
    О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений за непроведение работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства.. Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт совершения административного правонарушения; действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона субъекта РФ об установлении административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:04:36

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2014 по делу N 309-АД14-6587, А71-1719/2014
    Об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений за непроведение работ по содержанию и уборке объекта благоустройства, повлекшее его загрязнение и засорение.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком в нарушение требований правил благоустройства работы по очистке крыши многоквартирного дома от мусора не проводятся. Рассмотрение данного дела с нарушением правил подведомственности не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:04:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891