УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 N Ф05-14845/2014 по делу N А40-177939/13
    О взыскании задолженности за оказанные услуги.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности ответчику, однако последним целевые средства на содержание и ремонт общего имущества соразмерно площади жилых помещений не вносились.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, доказательства того, что в период, заявленный к взысканию, квартиры, принадлежащие ответчику, находились в аренде либо переданы по договору социального найма, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:20:57

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 N Ф05-14953/2014 по делу N А40-60022/14
    О взыскании задолженности по государственному контракту.. Обстоятельства: Ответчик договор по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг с истцом не подписал, коммунальные услуги и эксплуатационные расходы по нераспределенным квартирам не оплатил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:59:38

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2015 N Ф05-15259/2014 по делу N А41-33493/14
    О взыскании долга по оплате выполненных работ по ремонту подъезда.. Обстоятельства: Спорные работы выполнены подрядчиком в рамках договора с ТСЖ на выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении спора не установили действительные правоотношения сторон в спорный период, их круг прав и обязанностей, не выяснили, к какому виду ремонтных работ (текущий, капитальный ремонт) относятся спорные работы (грунтовка, шпатлевка, окраска), неправильно определили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:59:33

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2015 N Ф05-15058/2014 по делу N А40-14757/14
    О признании незаконными действий жилищной инспекции по проведению проверки, недействительными результатов проверки, в том числе акта проверки, обязании устранить препятствия в передаче дома под управление ТСЖ.. Обстоятельства: Инспекция провела проверку правомерности принятия общим собранием собственников решения о создании ТСЖ, избрания председателя и членов правления.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия инспекции не выходят за пределы ее компетенции и не нарушают права и законные интересы ТСЖ, несогласие ТСЖ с выявленными нарушениями не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий, акт проверки не является ненормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:39:49

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2015 N Ф05-15143/2014 по делу N А40-162268/13
    О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.. Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что г. Москва, являющийся собственником нежилого помещения и фактическим потребителем услуг, не выполнил свои обязательства перед управляющей организацией по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона именно собственник нежилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:39:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 N Ф05-5968/2013 по делу N А40-144760/12
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от оплаты оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно того, что порядок расчетов между сторонами предусмотрен только за отопительный период и расчет размера платы за коммунальную услугу отопление произведен с применением верного коэффициента, основан на ошибочном толковании условий договора и норм права, кроме того, при разрешении спора суд не принял во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:19:26

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N Ф05-12917/2014 по делу N А40-60714/13
    О взыскании задолженности за оказанные в спорном периоде услуги.. Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией в многоквартирном доме, ссылается на уклонение ответчика от оплаты понесенных истцом расходов на услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, а также коммунальные услуги в данных домах.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что он самостоятельно совершал действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекал иных лиц для оказания данных услуг и выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:19:21

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N Ф05-14940/2014 по делу N А41-14338/14
    О признании незаконным отказа регистрирующего органа.. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в связи с отсутствием в перечне объектов имущества, передаваемого в муниципальную собственность, представленного к регистрации нежилого помещения.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, входит ли в состав передаваемого жилого дома заявленный к регистрации объект, представляет он собой изолированное нежилое помещение или нет, в чьем пользовании, фактическом владении в настоящее время находится спорное нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:19:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N Ф05-14837/2014 по делу N А41-27246/14
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами проверки факт отсутствия необходимой информации установлен, в этой связи общество лишено возможности ссылаться на надлежащее размещение информации на сайте.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:19:17

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 N Ф05-14948/2014 по делу N А40-18661/13
    Об обязании передать техническую документацию на жилой дом.. Обстоятельства: Истец осуществляет управление жилым многоквартирным домом, который построен ответчиком на основании инвестиционного контракта, однако ответчик свою обязанность по передаче истцу технической документации на многоквартирный дом не исполнил.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента приемки спорного жилого дома в эксплуатацию управляющей организацией являлось третье лицо, которому ранее техническая документация была передана ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:19:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878