УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2279/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не выполнил, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 N 33-2309/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения своей доли расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2342/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что горячая вода поставляется в квартиру истца ненадлежащего качества, не соответствующая требованиям законодательства РФ о техническом регулировании в части температурных нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:25

  4. Решение Стрежевского городского суда Томской области от 25.02.2014 по делу N 2-255/2014~М-79/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы городского округа Стрежевой от 06.11.2013 N 404 О внесении изменений в решение Думы городского округа Стрежевой от 05.10.2005 N 379.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:12:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-118/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик является ответственным за причинение вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:09:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-1727/2014
    Решение: В удовлетворении требований об обязании передать денежные средства отказано, так как ответчик является лишь подрядчиком согласно договору, а управление осуществляют собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2005/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части признания бездействия незаконным, поскольку факт бездействия ответчика подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2736/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектный эскиз реконструкции фасада нежилого помещения был выполнен без замеров уровня пола в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:17

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1241
    Встречное требование: О признании истцов утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:59

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1261
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, проживание в жилом доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец другого жилого помещения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297