УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2831. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-11246
      Встречное требование: О возложении обязанности по проведению ремонта в жилом помещении, перерасчете задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:23:04
      
      
2832. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-291(33-11234/2013)
      Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, связанных с организацией строительства объекта, со сдачей объекта в эксплуатацию; требования истца о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда обоснованны, так как ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:54
      
      
2833. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-471(33-11455/2013)
      Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт выполнения истцом ремонтных работ за свой счет и размер ущерба доказаны; суд обоснованно применил требования Закона О защите прав потребителей в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, размер которой является обоснованным и разумным.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:40
      
      
2834. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-473(33-11457)
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств, которое не было вызвано исключительно наличием объективных и не зависящих от нее препятствий, основания к освобождению ее от ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, в силу приведенных норм, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:39
      
      
2835. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-483(33-11467/2013)
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчиков установлена материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:37
      
      
2836. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-548
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причиной залива являются прорыв и течь трубы горячего водоснабжения под высоким давлением на техническом этаже жилого дома, что входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:21:24
      
      
2837. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1481/2014
      Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению заключения о признании жилого помещения непригодным (пригодным) для постоянного проживания удовлетворены правомерно, поскольку инструментальное обследование строительных конструкций жилого дома межведомственной комиссией не проведено.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:21:07
      
      
2838. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1469/2014
      Требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:20:23
      
      
2839. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-1486/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком незаконно начисляется плата за содержание и ремонт общего имущества, доказательств необоснованности оплаты услуг по вывозу бытовых отходов в завышенном размере не имеется, переплата отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:20:17
      
      
2840. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1512/2014
      В удовлетворении требований об обязании предоставить документы отказано, поскольку каких-либо доказательств отказа ответчика в ознакомлении истца с документами, указанными в заявлении, по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества истцом представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:20:11
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294