УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8752
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения в порядке, установленном ГК РФ, предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком не представлено, следовательно, общество нарушило предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8753
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения в порядке, установленном ГК РФ, предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком не представлено, следовательно, общество нарушило предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-8754
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств изменения в порядке, установленном ГК РФ, предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком не представлено, следовательно, общество нарушило предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11952
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчики являются собственниками квартиры, из которой произошел залив, и причиной залива явились повреждения гибкой подводки к стиральной машине, установленной ответчиками, а собственники обязаны поддерживать принадлежащее им имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12027
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12235/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за электроэнергию удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12286
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в заявленном размере правомерно, поскольку обоснованного расчета понесенных затрат и доказательств фактических расходов и полного оказания услуг по заключенному договору истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12287
    Порядок оплаты содержания и ремонта общего имущества в построенном многоквартирном доме и потребляемых коммунальных услуг регулируется нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11493/14
    Исковые требования о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика произошел залив жилого помещения, а результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11804/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:01:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841