УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2015 N Ф03-6098/2014 по делу N А24-2532/2014
    О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.. Обстоятельства: Ответчик как абонент по договору энергоснабжения свои обязательства по оплате поставленной энергии исполнил не в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 18:27:27

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2015 N Ф03-6116/2014 по делу N А73-1707/2014
    О взыскании задолженности по договору долевого участия в эксплуатационных расходах.. Обстоятельства: Ответчик как собственник нежилого помещения не несет расходы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено в части долга, так как размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества рассчитан без учета установленных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 18:27:26

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2015 N Ф03-6140/2014 по делу N А04-4659/2014
    О взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения, пени за нарушение сроков оплаты.. Обстоятельства: Во исполнение условий договора потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, стоимость которых не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, сведения об их объеме и стоимости подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 18:27:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-9383
    Исковые требования о взыскании задолженности по расходам за содержание квартиры, общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик нерегулярно вносил плату за жилое помещение, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 10:27:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3182
    Требуемая к взысканию с ответчика сумма не превышает установленного ГПК РФ предела, препятствующего рассмотрению мировым судьей заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-4090/2014
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истцу не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-7798/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, возврате имущества в собственность удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи фактически обеспечивал исполнение обязательств истца по договору займа, в связи с чем договор купли-продажи является притворной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-7971
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу указанного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8263
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за спорный период у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8646
    Исковые требования об определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истцы и ответчики совместного хозяйства не ведут, самостоятельно определить порядок оплаты коммунальных платежей не могут, при этом настаивают на выделении отдельных долей к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:40


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840