УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А32-21735/2013
    О взыскании задолженности за использование доли земельного участка под нежилыми помещениями.. Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что плата за использование доли участка под переданными клубу нежилыми помещениями не внесена.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент незаконно распорядился участком, находящимся в общей долевой собственности, без согласия других сособственников, поэтому взыскание платы за пользование участком с момента регистрации права собственности (на помещение в доме) первого лица является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:10:19

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-17933/2013
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по техническому обслуживанию.. Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату фактически оказанных ответчику услуг.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал размер расходов по содержанию общего имущества и неосновательного обогащения и право требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:10:12

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-2378/2014
    О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом с собственниками помещений.. Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что общество не вносило плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты обществом содержания общего имущества подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:10:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-15104/2014 по делу N А41-10303/14
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставленная им электрическая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 20:34:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2015 N Ф05-16152/2014 по делу N А41-16409/14
    Об обязании передать техническую документацию.. Обстоятельства: Истец был избран в качестве управляющей организации многоквартирного дома и обратился к ответчику с требованием о передаче технической документации, однако последний в добровольном порядке необходимую документацию не передал.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дополнительным доказательствам, представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции, оценка не дана и доводы апелляционной жалобы не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 20:34:10

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-14947/2014 по делу N А41-22194/14
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил отпущенную тепловую энергию.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что ответчик не обязан представлять истцу документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, а возражения по показаниям индивидуальных приборов учета должны быть основаны на конкретных сведениях, противоречащих установленным при плановой проверке показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 20:34:10

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-15939/2014 по делу N А40-49237/14
    О взыскании задолженности за оказанные услуги.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как собственником жилых помещений обязанности по оплате помещения и коммунальных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт наличия у ответчика спорной задолженности, доказательств перехода прав оперативного управления на спорные квартиры к третьему лицу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:57:21

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 N Ф05-15323/2014 по делу N А40-157718/13
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и нежилых помещений, а также пеней.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя функции эксплуатирующей организации, в спорный период оказал услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений, а также коммунальные услуги в данном доме, в котором ответчикам принадлежат помещения.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность в заявленном ко взысканию размере подтверждена документально, доказательств ее погашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:29:37

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-15993/2014 по делу N А40-97430/13
    Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту и дополнительному соглашению к нему в части строительства жилого дома в предложенной истцом редакции.. Встречное требование: Об обязании подписать данный акт в предложенной ответчиком редакции.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предложенные сторонами распределения нежилых помещений как по общей площади помещений, так и по их набору не совпадают, а у суда не имелось оснований для предпочтительного удовлетворения требований истца под предлогом отсутствия у ответчика возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:29:28

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N Ф05-13417/2014 по делу N А41-12756/14
    О взыскании долга по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнены не в полном объеме.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что в нарушение положений правового акта истец при определении объемов тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилые дома, не оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, не учел показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:29:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838