УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-22710/2014 по делу N А56-13511/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту электросетей многоквартирного дома отказано, поскольку наниматели жилых помещений перечисляли денежные средства по статье расходов капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:58:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-22773/2014 по делу N А56-18589/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме не представлены, при этом тепловые сети и узлы управляющей организации не передавались, следовательно, оснований полагать, что ответчик не является обязанным лицом по договору теплоснабжения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:58:27

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-24235/2014 по делу N А26-3594/2014
    Решение антимонопольного органа о нарушении части 1 статьи 10 Федерального закона О защите конкуренции вынесено правомерно, так как действия исполнителя коммунальной услуги, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по управлению жилыми домами, по взиманию платы за опломбирование приборов учета воды и электрической энергии и ввод их в эксплуатацию являются незаконными, ущемляют интересы собственников помещений жилого дома, что свидетельствует о злоупотребление доминирующим положением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-22147/2014 по делу N А21-10601/2013
    Требование о взыскании в бюджет городского округа предоставленных в качестве субсидии и использованных не по целевому назначению денежных средств удовлетворено частично, поскольку установлен факт завышения ответчиком, являющимся управляющей организацией, объемов работ, выполненных на основании соглашения о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-24596/2014 по делу N А21-10615/2013
    Иск о взыскании ущерба в виде незаконно использованных бюджетных средств удовлетворен правомерно, поскольку завышение получателем субсидии объемов, стоимости примененного материала и выполненных работ подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-26378/2014 по делу N А21-2480/2014
    Иск о признании за истцом права на управление многоквартирным жилым домом удовлетворен, поскольку собственники помещений приняли решение о смене управляющей организации, о чем ответчик надлежащим образом извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25383/2014 по делу N А21-3069/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание общего имущества многоквартирного дома частично удовлетворен, поскольку собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести спорные расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-23003/2014 по делу N А21-3875/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку управляющей компанией не доказано наличие препятствий для соблюдения требований в сфере благоустройства к обеспечению надлежащего санитарного содержания городских территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:39:25

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2015 по делу N А68-2511/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.. Обстоятельства: Истец произвел расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ответчика, в адрес ответчика претензия с требованием об оплате спорной суммы оставлена последним без удовлетворения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления в техническом помещении предоставленного ему в пользование управляющей компания не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:17:20

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2015 по делу N А64-5478/2013
    О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.. Обстоятельства: В соответствии с договором ответчик обязан производить оплату потребленной тепловой энергии до десятого числа месяца следующего за отчетным. Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком надлежащим образом не оплачены, в связи с чем, по мнению истца у него образовалась задолженность.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:17:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836