УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-412(33-11358)
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих о наличии кворума на собрании, ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:27:40

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-166/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку до приватизации обязательства по капитальному ремонту им как собственником исполнены не были; нуждаемость дома в проведении ремонта подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы; 2) В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:27:17

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-323/2014(33-11267)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его долю в расходах на содержание общего имущества дома; собственники несут такие расходы соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:42

  4. Определение Ивановского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-58
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответственность за качество предоставления горячего водоснабжения за указанной границей раздела по данному дому несет ОАО, которое, в силу закона, обязано осуществлять контроль параметров теплоносителя, производить корректировку температуры теплоносителя, подаваемого на нужды горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:17

  5. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 22.01.2014 N 44г-6
    Дело о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в связи с тем что суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика и заявителя апелляционной жалобы, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав, данные нарушения являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:01

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-1422/14
    Встречное требование: О признании обременения земельного участка отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:49

  7. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-425(33-11374)
    Решение: Требование удовлетворено, так как акт и заключение, на основе которых принято оспариваемое постановление, содержали решение Межведомственной комиссии, не предусмотренное Положением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:36

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-5-2014
    Решение: В иске отказано, так как истцом не оспаривалось право собственности ответчика-2 на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:35

  9. Определение Приморского краевого суда от 23.01.2014 по делу N 33-66(33-10092/2013)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства того, что ответчик необоснованно уклонялся от государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:32

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-437(33-11421)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истца отсутствуют полномочия для обращения в суд с данным требованием, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292