УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-28009/2014 по делу N А21-3080/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку неподдержание управляющей компанией оптимальной температуры воздуха в отапливаемых жилых помещениях подтверждено актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 13АП-30400/2014 по делу N А56-38692/2014
    С момента назначения ликвидационной комиссии в силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса РФ к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а значит, правление товарищества собственников жилья лишилось права выступать в качестве органа управления, следовательно, вынесенные данным органом решения в период действия полномочий ликвидационной комиссии не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 11:21:05

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 13АП-27281/2014 по делу N А56-44950/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в силу закона пользователь помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 11:20:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-28125/2014, 13АП-28123/2014 по делу N А21-4239/2014
    В удовлетворении иска о взыскании субсидий, использованных не по целевому назначению, отказано правомерно, поскольку факт нарушения условий использования субсидий подтвержден, при этом данные нарушения ответчиком устранены, на основании чего в рамках другого дела истцом заявлен отказ от аналогичных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 11:20:26

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2015 N Ф04-14570/2014 по делу N А45-27724/2012
    О взыскании долга за оказанные управляющей компанией услуги.. Обстоятельства: Обществу на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме. В течение спорного периода управляющая компания выполняла свои обязательства в полном объеме. Общество уклонялось от подписания договора управления домом и не оплачивало оказанные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано нести бремя содержания имущества соразмерно своей доле в нем; отсутствие договора не является основанием для освобождения владельца нежилого помещения в многоквартирном доме от несения названных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 10:15:23

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3846
    В удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшим право управления многоквартирным домом отказано, поскольку товарищество собственников жилья зарегистрировано в установленном порядке, право управления многоквартирным домом возникло у него на основании решения собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:47

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4042/2014
    Требование о признании за собственниками помещений многоквартирного дома права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо встроенные помещения с самостоятельным назначением в составе жилого дома не проектировались и в эксплуатацию не принимались, доказательств, подтверждающих факт возникновения спорных помещений в качестве помещений с самостоятельным целевым назначением, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:33

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4079
    Требование о возложении обязанности по приведению уровня кровли встроенно-пристроенной части здания в соответствие с требованиями противопожарных и строительных норм удовлетворено правомерно, поскольку при проведении ремонта не были соблюдены строительные и противопожарные требования, что повлекло нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:31

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4119
    Требование о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку объект долевого строительства был передан истцу с нарушением срока, установленного условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:02:28

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3284
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления указанным домом отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:52:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819