УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 08АП-14189/2014 по делу N А70-9911/2014
    О взыскании неосновательного обогащения по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 13:45:10

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 08АП-12395/2014 по делу N А75-5649/2014
    О признании незаконными постановления об административном правонарушении по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, предписания и протокола об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 13:45:04

  3. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2015 N 305-ЭС14-3158 по делу N А40-79206/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку надлежащих доказательств возникновения на стороне предприятия неосновательного обогащения и его размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:51:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-24469/2014 по делу N А56-2985/2013
    Техническая и бухгалтерская документация на многоквартирный дом подлежит истребованию, поскольку избрание общим собранием жильцов дома новой управляющей организации является основанием для прекращения обязательств в отношении ранее избранной организации и влечет возникновение у последней обязанности по передаче соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:29:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-28722/2014 по делу N А56-29890/2014
    Денежные средства в виде разницы между сметной и фактической стоимостью выполненных по договорам подряда работ, полученные подрядчиком в результате завышения объема работ и использованных материалов, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:29:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-27611/2014 по делу N А56-57046/2014
    Юридическое лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в нарушение действующего законодательства об энергосбережении не разработало и не довело до сведения собственников помещений предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, что при условии виновности и отсутствия признаков малозначительности деяния является основанием для привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 9.16 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:29:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-18811/2014 по делу N А56-18846/2014
    Требование удовлетворено в части взыскания задолженности на основании договора о предоставлении коммунальных услуг, обслуживании помещений и мест общего пользования, поскольку собственником помещения не в полном объеме исполнены обязанности по оплате оказанных работ и услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-27320/2014 по делу N А56-52644/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку выполнение подрядчиком согласованного объема работ без претензий и замечаний со стороны заказчика подтверждено актами о приемке и справкой о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-28989/2014 по делу N А56-38725/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего содержания заявителем внутридворовой территории подтвержден, при этом с хозяйствующих субъектов не снимается обязанность по уборке территорий объектов от мусора и иных загрязнений в зимний период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-27991/2014 по делу N А56-78712/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным заключенного ответчиками договора о присоединении дополнительного элемента и устройства к фасаду жилого дома, применении последствий его недействительности, обязании демонтировать вывески, размещенные на фасадной стене жилого дома, отказано правомерно, поскольку спорные конструкции свидетельствуют о размещении сведений, которые носят информационный характер и не могут быть отнесены к рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818