УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N Ф01-6033/2014, Ф01-6046/2014 по делу N А82-16441/2013
    О признании незаконным представления прокурора города.. Обстоятельства: Прокурор вынес представление об устранении нарушений федерального законодательства в связи с тем, что вновь избранная управляющая компания в отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями не оказывала жильцам дома коммунальные услуги, а потому не имела права предъявлять счета на их оплату.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления не признан недействительным, решение о смене управляющей компании не оспорено, доказательства ненадлежащего оказания услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:37

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2015 N Ф01-5809/2014 по делу N А29-1963/2014
    О взыскании долга по оплате услуг, связанных с содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества.. Обстоятельства: Собственник и арендатор объекта недвижимости, расположенного в данном доме, не исполнили обязанности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.. Решение: Требование удовлетворено за счет собственника объекта недвижимости, поскольку он в силу закона обязан оплачивать услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества независимо от передачи такого помещения в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:36

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N Ф01-5483/2014 по делу N А82-17179/2013
    О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде.. Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по оплате поставленного ей коммунального ресурса.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии управляющей компании установлен, доказательства ее оплаты отсутствуют, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:31

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N Ф01-5967/2014, Ф01-5970/2014, Ф01-5971/2014, Ф01-5972/2014, Ф01-5976/2014, Ф01-5977/2014 по делу N А82-3535/2013
    О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве и о применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в ЕГРП в отношении регистрации договоров.. Обстоятельства: Договоры являются для общества (застройщика) крупными и заключены с заинтересованными лицами (дольщиками) по явно заниженной цене с предоставлением длительной рассрочки оплаты на невыгодных для общества условиях.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления правом со стороны единоличного исполнительного органа общества и заинтересованных лиц доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:31

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4233
    В удовлетворении требования о признании недействующим постановления об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, возложении обязанности изменить проект планировки и проект межевания территории отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав собственников помещений многоквартирного дома на земельный участок под домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:10

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4610
    Требования о возложении обязанности на администрацию города организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку в результате обследования указанный дом признан непригодным для постоянного проживания, однако до настоящего времени уполномоченным органом не приняты меры для оценки уровня безопасности проживания в данном доме, что нарушает права неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:06

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4837
    В удовлетворении требований о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников многоквартирного дома о смене управляющей организации отказано, поскольку процедура проведения собрания соблюдена, при этом отсутствие указания в некоторых бюллетенях на конкретные реквизиты паспорта и свидетельства о праве собственности не лишили инициатора собрания возможности идентифицировать лиц, принимавших в нем участие.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15632/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и уходу за элементами озеленения имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-16088/2014
    Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16174/2014
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812