УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 по делу N А60-39725/2014
    Товарищество собственников жилья не должно доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, выделяя эти расходы по отношению к одному из собственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:26

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 по делу N А60-48019/2014
    В удовлетворении требования об отмене предписания уполномоченного органа отказано, так как управляющей организацией нарушен порядок предоставления информации в платежных документах (в частности не представлены сведения о коэффициенте трансформации общедомового прибора учета электроэнергии, об объеме потребленной электроэнергии на общедомовые нужды и размере платы за нее, представлена недостоверная информация о проведении корректировки платы за отопление), излишне начислена плата за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:23

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2015 по делу N А60-48252/2014
    Заказчик не лишен права представлять суду возражения по качеству работ даже при наличии подписанного им акта выполненных работ, однако эти возражения о том, что работы выполнены подрядчиком некачественно, должны быть подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:22

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-12432/2014
    О государственной регистрации договора долевого участия в строительстве.. Обстоятельства: Истец, полагавший себя участником строительства, ссылался на уклонение ответчика от регистрации договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не соответствует требованиям, предъявляемым к застройщику, ему не принадлежит на праве собственности или аренды земельный участок под возводимым объектом недвижимости, данный участок всегда принадлежал третьему лицу, разрешение на строительство объекта ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:27

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-12445/2014
    О государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, договора уступки прав.. Обстоятельства: Истцы, полагавшие, что к ним перешли права участников строительства, ссылались на уклонение ответчика от регистрации договора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не соответствует требованиям, предъявляемым к застройщику, ему не принадлежит на праве собственности или аренды земельный участок под возводимым объектом недвижимости, данный участок всегда принадлежал третьему лицу, разрешение на строительство объекта ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:27

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-13067/2014
    Об обязании управляющей организации ежемесячно принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, произвести корректировку размера платы за отопление.. Обстоятельства: Истец указал, что установленные в принадлежащей ему квартире индивидуальные приборы учета соответствуют требованиям закона.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в доме имеется вертикальная разводка инженерных сетей отопления, в связи с чем для учета тепловой энергии должны использоваться индикаторы расхода теплоты (распределители), а не индивидуальные приборы учета (теплосчетчики), у управляющей организации не имеется оснований для принятия показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:23

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-13069/2014
    Об обязании управляющей организации ежемесячно принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, произвести корректировку размера платы за отопление.. Обстоятельства: Истец указал, что установленные в принадлежащей ему квартире индивидуальные приборы учета соответствуют требованиям закона.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в доме имеется вертикальная разводка инженерных сетей отопления, в связи с чем для учета тепловой энергии должны использоваться индикаторы расхода теплоты (распределители), а не индивидуальные приборы учета (теплосчетчики), у управляющей организации не имеется оснований для принятия показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:23

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13268/2014
    О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что не были уведомлены о проведении собрания и его результатах, на собрании отсутствовал кворум.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок уведомления о собрании соблюден, отсутствие кворума не доказано с учетом того, что в площадь дома не подлежала включению площадь пристроенного магазина, являющегося самостоятельным объектом, кроме того, суду первой инстанции не были представлены правоустанавливающие документы истцов на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:22

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-13421/2014
    Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.. Обстоятельства: Жилой дом признан аварийным, непригодным для проживания, лицам предоставлено временное жилое помещение.. Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение, занимаемое лицами, признано непригодным для проживания, орган местного самоуправления не принимал решение о выселении, лица состоят на учете в качестве нуждающихся в жилье, являются инвалидами, ввиду чего имеют право на предоставление дополнительной жилплощади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-30409/2014 по делу N А26-7905/2014
    Требование о взыскании задолженности на основании договора управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязанности по своевременной оплате услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 09:53:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808