УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 11.06.2014 по делу N 2-211-33-1414
    Иск об изменении назначения здания с индивидуальный жилой дом на многоквартирный жилой дом, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как согласно заключению экспертизы реконструкция, выполненная в квартире истца, соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, пригодна для проживания, характеристики дома подпадают под определение многоквартирного жилого дома; за ответчиками признано право собственности на другую квартиру, решение суда изменено в части указания площади квартиры истца, исключены положения, возлагающие на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:22

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1427/2014
    В иске о признании недействительным права муниципальной собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как спорные помещения имеют изначально самостоятельное назначение, являются обособленными, в связи с чем они являются самостоятельными объектами гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:20

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.05.2014 N 33-1434-2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как наниматель жилого помещения обязан нести финансовые расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:19

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1480
    Увеличен размер подлежащих взысканию денежных средств, затраченных на ремонт кровли жилого помещения, поскольку судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии доказательств проведения капитального ремонта кровли жилого помещения в объеме, заявленном истцом, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1486/2014
    Определение судьи о возвращении искового заявления об обеспечении размещения и раскрытия в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирным домом отменено, поскольку определение судьи об оставлении иска без движения отменено судом апелляционной инстанции, поэтому данное определение также подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:12

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1504/2014
    В иске об оспаривании протокола о выборе управляющей компании, решения общего собрания, договора на управление, содержание и ремонт дома отказано правомерно, поскольку имеющиеся доказательства не свидетельствуют, что решения общего собрания, принятые без проведения собрания путем проведения заочного голосования, фактически не принимались собственниками помещений дома, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:09

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.05.2014 по делу N 2-623/14-33-1260
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры, не обеспечившего безопасное проведение работ по демонтажу сантехнической кабины, повлекших повреждение стояка горячего водоснабжения, размер ущерба подтвержден представленным истцами отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:35

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1306/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания жильцов дома отказано правомерно, так как доказательств государственной регистрации за истцом права собственности на помещения в указанном доме суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:30

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.05.2014 N 33-1321-2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что в результате затопления ее квартира была непригодна для проживания и именно в связи с этим ею не получены доходы от сдачи ее в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:28

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1340
    В удовлетворении заявления о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804