УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-2054/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку установлено, что ответчики не выполняют возложенную на них законом обязанность по оплате коммунальных услуг в части теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:25

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2058/2014
    Иск о признании незаконным заключения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, принимая решение, нарушил процедуру проведения оценки, не дал оценку техническому состоянию дома, оценку представленным собственниками дома техническому отчету по результатам визуального осмотра состояния строительных конструкций жилого дома, которым техническое состояние дома оценено как аварийное.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:23

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 N 33-1999/2014
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта в занимаемой муниципальной квартире удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта возложена на ответчика, а необходимость его проведения подтверждена наличием в квартире недостатков, что подтверждается актом обследования газового оборудования и другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 01:47:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.04.2014 по делу N 33-1996/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания произвести ремонт дороги отказано правомерно, поскольку установлено, что спорная дорога автомобильной дорогой местного значения не является, так как проектная документация на нее отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 00:49:40

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.05.2014 по делу N 33-1741/2014
    Заявление об оспаривании бездействия, связанного с организацией сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов, удовлетворено правомерно в отношении одного ответчика, поскольку судом установлено, что на придомовой территории домов организованы несанкционированные свалки бытовых отходов, не имеется оснований для освобождения администрации города от возложенных на нее в силу закона обязанностей по организации сбора и утилизации бытовых отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:35

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 N 33-1752/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как разрушение трубы произошло по причине невыполнения управляющей компанией работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, что свидетельствует о ненадлежащем качестве эксплуатации и содержания общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:33

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1787/2014
    В иске в части прекращения деятельности по разведению и содержанию аквариумных рыб отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения истца со стороны ответчика, также спорная деятельность не запрещена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.05.2014 по делу N 33-1617/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности за спорный период, расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:18:42

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1618/14
    Исковые требования об обязании выполнить работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и возмещении убытков удовлетворены в части, так как доказательств того, что работы по ремонту пола ответчик выполнил бы некачественно или отказался выполнить, а также доказательств предоставления некачественного материала истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:18:42

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1631/14
    Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении убытков прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:18:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802