УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.05.2014 по делу N 33-2539/2014г.
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на момент рассмотрения искового заявления доли ответчиков в спорном жилом помещении не были определены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:19:59

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-2282/2014
    Решение суда в части взыскания госпошлины отменено, так как ответчик, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:32:48

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2296/2014
    В иске о признании общего собрания членов ТСЖ недействительным, исключении оплаты за дополнительные услуги из квитанций, признании действий по начислению платы незаконными отказано, поскольку судом установлено существенное нарушение требований законодательства в части организации проведения оспариваемого общего собрания членов ТСЖ, а именно нарушение процедуры уведомления членов ТСЖ о проведении собрания, отсутствие у инициаторов собрания (правление ТСЖ) надлежащего реестра членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:32:47

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-2260/2014
    Иск о признании незаконным начисления платы за услуги по теплоснабжению удовлетворен правомерно, поскольку коммунальная услуга по отоплению квартиры истца в том объеме, который указан в выставляемых истцу платежных документах, и который рассчитан исходя из наличия инженерных сооружений до отсоединения радиаторов, не предоставляется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:21

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-2261/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что истице незаконно были выставлены на оплату счета за потребленную тепловую энергию по нормативу потребления, не свидетельствует о нарушении каких-либо ее прав, так как оплату в указанных суммах ответчику она не производила, в судебном порядке указанные суммы с нее не взыскивались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2013 по делу N 33-2177/2013год
    В удовлетворении иска в части признания недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскания излишне уплаченных денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как при заключении договора стороны, определяя стоимость договора, согласовали условия, при которых эта стоимость рассчитывается, что не противоречит положениям ГК РФ о свободе договора и не является нарушением Закона о защите прав потребителей, который не содержит положений, устанавливающих обязательные требования к договорам участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:11:27

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2146/2013г.
    Иск о понуждении к проведению ремонта систем и конструкций жилого помещения, систем и конструкций дома в рамках работ по капитальному ремонту дома, к проведению работ по установке приборов учета энергоресурсов удовлетворен в части требований правомерно, так как обязанность по осуществлению капитального ремонта возлагается на ответчика, который является наймодателем жилого помещения, находящегося в пользовании истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:03:54

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2155/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку голос истца, не принимавшего участие в проведении общего собрания, не мог повлиять на итоговые результаты принятых на нем решений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:03:52

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2124/2013
    Иск о взыскании неправомерно полученных денежных средств за коммунальные услуги, ремонт и содержание дома, об уменьшении тарифов за коммунальные услуги удовлетворен в части требований правомерно, так как на собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем принятые решения данного собрания являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:38:59

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.06.2014
    Материалы дела по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлены в суд первой инстанции на стадию приема заявления, так как оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801