УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-2963/2014
    В удовлетворении заявления о признании решения незаконным, о признании права на получение мер социальной поддержки в виде выплаты денежных средств на капитальный ремонт жилого дома отказано, поскольку помимо жилого помещения, признанного непригодным для проживания, истец обеспечен иным жильем, актов о непригодности которого в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 09:27:06

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 N 33-2930
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги и пени удовлетворен в части требований правомерно, поскольку собственники помещений, входящих в единый комплекс жилого дома, должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:52:08

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2921
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений удовлетворен, так как были допущены существенные нарушения положений ЖК РФ: нарушен порядок извещения собственников о проведении собрания, помимо этого, повестка дня в бюллетенях не соответствует повестке дня, содержащейся в протоколе общего собрания; стороны не вправе требовать пересмотра решения только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:09:45

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2924/2014
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку обязанность содержания общего имущества жилого дома, в том числе технического этажа, возложена на ответчика, суд пришел к выводу о вине в произошедшем заливе квартиры истца и, как следствие, в причинении последней имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:09:45

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2891
    Иск о признании бездействия незаконным, обязании инициировать процедуру выкупа земельного участка удовлетворен частично, поскольку жилой дом является аварийным и подлежит сносу. Именно на орган местного самоуправления возложена обязанность по организации процедуры изъятия земельного участка; отсутствие нормативных актов, регулирующих такой порядок, отсутствие в законе срока, в течение которого земельный участок должен был изъят, не освобождает ответчика от возложенной на него обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 07:35:16

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2853/2014
    Иск в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязания демонтировать с фасада многоквартирного дома рекламные конструкции удовлетворен, поскольку кворума при проведении собрания не имелось, доказательств наличия полученного в соответствии с действующим законодательством решения на размещение спорных рекламных конструкций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 06:38:37

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-2651/2014
    Иск удовлетворен в части требований о взыскании ущерба, судебных расходов, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва гибкой подводки к кухонному смесителю, который является внутриквартирным оборудованием, за надлежащее состояние которого несут ответственность собственники квартиры. Возмещение причиненного истцу материального ущерба следует возложить на ответчика, являющегося собственником квартиры, в которой произошел прорыв гибкой подводки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:57:10

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.02.2014 по делу N 33-262/2014
    В выкупную стоимость жилого помещения на основании ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ подлежит включению также рыночная стоимость принадлежащего лицу на праве общей долевой собственности земельного участка, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:50:27

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-2568/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании по включению в реестр участников долевого строительства многоквартирного дома отказано правомерно, так как договор инвестирования строительства жилого дома был признан незаключенным и уплаченные по нему денежные средства взысканы в судебном порядке, в связи с чем право требования к застройщику о передаче объекта недвижимости отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:46:34

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-2533/2014
    Иск об освобождении земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законном использовании спорного земельного участка для проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:19:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800