УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-3120
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным бездействия по формированию земельного участка и обязании образовать земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, отказано правомерно, так как установлено, что часть многоквартирного дома возведена на земельном участке, не отведенном для таких целей, является самовольной постройкой, кроме того, формирование земельного участка под частью многоквартирного дома противоречит положениям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 16:25:25

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-3124/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления на предоставление мер поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано, поскольку помимо жилого помещения, признанного непригодным для проживания, истец обеспечен иным жильем, актов о непригодности которого в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 16:25:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.05.2014 по делу N 33-313
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано, так как ответчик не является собственником жилого дома, в доме не зарегистрирован, не проживает и не является абонентом по потреблению электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 16:25:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-3115
    Определение о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, так как понесенные заявителем расходы на оплату услуг экспертов и на получение выписки из ЕГРП подтверждены документально, однако право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 15:59:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-3076
    Если помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 14:10:45

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-3071
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку жилое помещение, собственником которого является истец, было в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, истец и члены его семьи другого жилого помещения не имеют, соответственно, истцу должно быть предоставлено вне очереди другое жилое благоустроенное помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначна по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, оно должно отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 13:44:48

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-3021/2014
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 11:43:38

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-3013/2014
    Иск о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда удовлетворен в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчики, установив наличие течи в своей квартире, своевременно не сообщили о наличии неисправности в управляющую организацию и не приняли возможных мер к предотвращению возникновения аварийной ситуации, поэтому бездействие ответчиков состоит в причинно-следственной связи с затоплением квартиры истца и причинением вреда его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 10:57:41

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2014 N 33-3003
    Решение суда по иску о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма изменено в части размера площади жилья, поскольку после признания жилого помещения аварийным и непригодным для проживания истец не был обеспечен жильем, размер общей площади которого определяется судом с учетом имеющихся данных о помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 10:24:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2960/2014
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором находится жилое помещение истца, на момент обследования находился в аварийном состоянии, имеются дефекты, наличие которых может привести к обрушениям при дальнейшей эксплуатации без выполнения усиления либо замены конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 09:27:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799