УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 13АП-28543/2014 по делу N А56-25451/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством установлена обязанность нанимателей вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи, при этом органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:00:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 13АП-27400/2014 по делу N А56-33350/2014
    Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:00:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 13АП-23804/2014 по делу N А56-45162/2011З.572
    Заявление о включении в реестр требования о передаче жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку должник, подписав акт прекращения обязательств зачетом встречных требований, выразил согласие принять исполнение по договору соинвестирования от третьего лица за счет уменьшения оплаты за выполненные работы по договорам подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:00:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N 13АП-30660/2014 по делу N А56-58070/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку управляющая организация не представила решение общего собрания собственников о необходимости проведения ремонта, а также не доказала наличие у ответчика права собственности на помещения многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:59:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-27714/2014 по делу N А56-74977/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку расходы истца по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения ответчика, не возмещены, стороны в договорных отношениях не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:41:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 13АП-18941/2014 по делу N А21-6715/2013
    В удовлетворении требований абонента о взыскании денежных средств, уплаченных по договору энергоснабжения на основании актов расчета потерь электроэнергии в отношении многоквартирных домов, отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:41:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 13АП-25592/2014 по делу N А42-4411/2013
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено правомерно, поскольку теплоснабжающая компания надлежащим образом предоставила услуги по поставке горячей воды, абонент в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты не представил, расчет задолженности не опровергнул.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:41:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 13АП-24920/2014 по делу N А56-20171/2014
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку обязательства истца по договору подряда исполнены, платежи по договору производились ответчиком с нарушением установленного срока оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:40:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-25488/2014 по делу N А56-33084/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа о несоответствии действий управляющей компании антимонопольному законодательству отказано правомерно, поскольку потребителем не осуществлены необходимые и предусмотренные законодательством действия по представлению гарантирующему поставщику достоверных сведений, необходимых для осуществления расчетов с применением нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-28610/2014 по делу N А56-47654/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку факт нарушения Правил противопожарного режима в РФ установлен актом выездной проверки, а заявитель, осуществляющий управление имуществом многоквартирного дома, является лицом, ответственным за содержание данного имущества в соответствии с правилами пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795