УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-28702/2014 по делу N А42-1285/2013
    В удовлетворении части заявления о возмещении судебных расходов по делу о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заявитель необоснованно включил в состав расходов на оплату услуг представителя денежные средства, перечисленные в счет вознаграждения адвокату за участие в предварительном заседании по дополнительному соглашению, в то время как участие адвоката в данном заседании уже оплачивалось в рамках основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:40:01

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-26759/2014 по делу N А42-5888/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку энергоснабжающая организация отпустила абоненту тепловую энергию в горячей воде, которая оплачена частично, при этом количество поставленного энергоресурса обоснованно определено с применением утвержденного норматива, так как в спорный период приборы учета тепловой энергии в домах отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:40:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-25604/2014 по делу N А56-6005/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец не заключал договор с управляющей организацией и самостоятельно исполнял обязанность по управлению многоквартирным домом, в связи с чем должен был нести расходы по оплате поставленной в спорный дом тепловой энергии и горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-28855/2014 по делу N А26-7239/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку заключение органом местного самоуправления и управляющей компанией договора управления многоквартирным домом в отсутствие конкурсных процедур ограничивает доступ других хозяйствующих субъектов на товарный рынок и нарушает императивный запрет, установленный Федеральным законом О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:46

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-28381/2014 по делу N А56-27589/2014
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора водоснабжения удовлетворен, эксплуатационная ответственность по объектам водоснабжения и водоотведения в пределах границ фундамента жилого дома несет управляющая компания, обязанность содержания инженерных сетей за пределами данных границ возложена на сетевую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-29051/2014 по делу N А56-38979/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения видов и объемов подрядных работ, оплаченных за счет средств субсидий, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сумма, перечисленная в счет оплаты по договорам подряда, соответствует согласованной сторонами в проектно-сметной документации стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком без претензий работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:45

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-29645/2014 по делу N А56-49280/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за несоблюдение правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку нарушение управляющей компанией норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в необеспечении температурно-влажностного режима подвального помещения и надлежащего технического состояния системы теплоснабжения, подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-28063/2014 по делу N А42-2953/2014
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 2 Закона Мурманской области Об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку территория, на которой расположены контейнеры, не является дворовой территорией, придомовой или прилегающей к обслуживаемым заявителем многоквартирным домам, а относится к городским землям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:42

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-28018/2014 по делу N А56-43213/2014
    Управляющая компания правомерно привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 9.16 КоАП РФ, поскольку не разработала и не довела до сведения собственников помещений в многоквартирном жилом доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в жилом доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N 13АП-26498/2014 по делу N А21-10617/2013
    Требование о взыскании незаконно использованных бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено необоснованное завышение стоимости выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:39:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794