УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N 18АП-7624/2007 по делу N А34-359/2007
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 07:14:48

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по делу N А33-14604/2014
    По делу о признании недействительным предписания органа жилищного надзора об устранении выявленного нарушения, выразившегося в неправомерном требовании согласия всех собственников общего имущества в многоквартирном доме о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 04:33:09

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 08АП-13348/2014 по делу N А46-11477/2014
    О признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 03:55:55

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 08АП-12380/2014 по делу N А46-4263/2014
    О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 03:55:40

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N 08АП-13493/2014 по делу N А46-8685/2014
    О признании права собственности на 1453/2137 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 03:55:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-29669/2014 по делу N А56-51069/2014
    Основной долг по договору теплоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами, право требования которых возникло на основании агентского договора, взысканы правомерно, поскольку абонентом не исполнено обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, при этом стоимость ресурса правомерно рассчитана с учетом показаний приборов учета или утвержденных тарифов в случае отсутствия таких приборов в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:45:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-30575/2014 по делу N А26-7735/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о назначении штрафа по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем правил содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:44:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N 13АП-24249/2014 по делу N А21-5354/2014
    Производство по заявлению о признании незаконными выводов, содержащихся в акте проверки, прекращено, поскольку акт проверки не обладает признаками ненормативного правового акта, не содержит властно-распорядительных предписаний, влекущих для заявителя юридические последствия, следовательно, не может быть оспорен в порядке статьи 198 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:35:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-25379/2014 по делу N А21-4206/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано, поскольку разрешение на спорный многоквартирный дом выдано, кроме того, представленный заявителем в уполномоченный орган акт о присоединении дома к сетям хозяйственно-бытовой канализации и водопроводу выдан организацией, у которой отсутствует право на соответствующие сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:35:18

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 13АП-28586/2014 по делу N А21-5688/2014
    Задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно, поскольку заказчик, принявший работы по акту без претензий по качеству и срокам их выполнения, своевременно оплату не произвел, при этом оплата работ не поставлена в зависимость от представления субсидий и подписания соответствующего соглашения, ввиду чего отсутствие финансирования не освобождает заказчика от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 01:35:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791