УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8077/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, доказательств того, что требования исполнительного документа должником были исполнены, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:42

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8079/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:40

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8111/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт гашения ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности в полном объеме не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:16

  4. Определение Приморского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-10536
    Решение: В иске отказано, так как в установленном законом порядке спорный дом непригодным для проживания и подлежащим сносу не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:42:26

  5. Определение Приморского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-9644
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал, что магистральные трубопроводы системы водоснабжения жилого дома являются частью инженерной системы нежилого помещения, собственником которого является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:41:52

  6. Определение Приморского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10555
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что имело место существенное нарушение норм Жилищного кодекса РФ, и что решениями нарушены права и охраняемые законом интересы истцов как собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:41:32

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10652
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не вправе требовать устранения дефектов выполненных работ по капитальному ремонту дома по муниципальным контрактам, исковые требования фактически направлены на переоценку решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:41:26

  8. Определение Приморского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10589
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент проведения общего собрания истец не являлся собственником жилых помещений дома, в связи с чем не обладает правом на оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:41:03

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10664
    Решение: В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ отказано, так как право на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ у истца еще не возникло, поскольку денежное обязательство возникнет только после вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:40:57

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-2922-2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие между бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями причинно-следственной связи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:40:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287