УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-10224
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:49:26

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-10261
    Решение: В удовлетворении иска в части взыскания ущерба, расходов по оценке материального ущерба отказано, поскольку за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:49:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7746/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:48:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7898/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил должным образом свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не принял действенных мер к защите прав истца как собственника, вносящего плату за капитальный ремонт, своим бездействием нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:48:15

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7933/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период рассмотрения дела собственники помещений дали согласие на размещение спорной рекламной конструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:48:04

  6. Определение Приморского краевого суда от 10.12.2013 по делу N 33-9918
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию квартиры были переданы дольщикам по передаточным актам, а лицом, уполномоченным на подключение жилого дома к системам электроснабжения, теплоснабжения и водоснабжения, является ответчик-2, с которым истцы в договорных отношениях не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:46:25

  7. Определение Приморского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10930
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:46:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8033/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства уведомления собственников помещений о проведении собрания в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:45:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8074/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неисполнении решения суда, равно как и, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8076/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие или недостаточность финансовых средств не свидетельствует об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:44:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286