УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17363/2014
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия существенных условий, являющихся основанием для изменения условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17464/2014
    В иске о признании правовых актов незаконными, обязании предоставить жилые помещения и земельные участки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, договор купли-продажи истцами не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17466/2014
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как повреждение имущества истца, возникшее в результате залива квартиры водой, произошло по вине ответчика, который как собственник квартиры не принял мер к надлежащему содержанию своего жилого помещения и установленного в нем оборудования, в результате чего произошел залив нижерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17493/2014
    Иск о нечинении препятствий в пользовании домовладением удовлетворен правомерно, так как вступившим решением суда произведен реальный раздел домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-17503/2014
    Собственник квартиры и потребитель коммунальной услуги вправе требовать от управляющей компании расчета соответствующей оплаты и выставления счетов на оплату в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17687/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма ущерба определена в соответствии с заключением экспертизы, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-17737
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17759/2014
    Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате залива помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17814/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, первоначальная продажная стоимость объекта определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16380/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:54:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755