УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18387
    Требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как ответчик своего обязательства по сроку окончания строительства многоквартирного дома надлежащим образом не исполнил, однако размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-18794
    В удовлетворении требования по перерасчету оплаты за коммунальные услуги отказано правомерно, так как истец не представил доказательств предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества и того, что он в установленном порядке обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19200
    Исковые требования о проведении капитального ремонта удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный дом был принят в муниципальную собственность без капитального ремонта, следовательно, обязанность по проведению капитального ремонта перешла к муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-19287
    Иск об изменении оплаты, взыскании платежей и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку собственники помещений многоквартирного дома решений об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений не принимали, а управляющая компания начисляла указанные платежи по установленным в одностороннем порядке тарифам, что действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-19349
    Исковые требования о признании недействительными решений и протокола удовлетворены правомерно, поскольку при проведении заочного голосования отсутствовал установленный п. 3 ст. 45 ЖК РФ, п. 1 ст. 181.2 ГК РФ кворум, что в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания решений заочного голосования и протокола собрания собственников помещений ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-19366/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений собственников помещений о выборе управляющей компании, признании недействительным протокола отказано, поскольку истец вопреки требованиям ч. 2 ст. 38 ГПК РФ не отразил в исковом заявлении лиц, в защиту прав которых требования заявлены, и права истца оспариваемыми решением и протоколом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19524/2014
    По смыслу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19634/2014
    Определение об оставлении заявления без движения оставлено без изменения, так как в приложенных к иску материалах отсутствуют сведения обо всех собственниках общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-19846
    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в связи с чем обязанность по устранению недостатков лежит тоже на собственнике.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17232/2014
    Дело о взыскании платы за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754