УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15835/14
    Исковые требования о признании действий незаконными и обязании заменить имущество, находящееся в ненадлежащем состоянии, удовлетворены правомерно, поскольку система отопления находится в ненадлежащем состоянии, и управляющая компания должным образом не выполняет свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:45:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15882/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживали ответчики, подлежал сносу, и жилое помещение, предоставленное ответчикам, соответствовало всем санитарным и техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, экологическим требованиям, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-15982/2014
    В иске о взыскании стоимости поврежденного имущества отказано, поскольку имущество не утрачено, пригодно для использования и используется по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16149/2014
    В иске о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как представленные истцами согласия на перепланировку не могут свидетельствовать об исполнении требований ЖК РФ, кроме того, представленные согласия не содержат сведений о права на недвижимое имущество подписавших их лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:19

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А41-19952/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых помещений отказано, поскольку суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вина общества во вменяемом ему правонарушении доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:28:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 33-11311
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств уплаты задолженности либо основания для освобождения от несения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-11326
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная ответчиком перепланировка жилого помещения нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11535
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, возврате излишне выплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, действиями ответчика по нарушению сроков заключения основного договора и передаче квартиры истцу были причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11788
    Судом неправильно применена норма процессуального права, что является основанием для изменения решения суда и взыскания с ответчика в пользу истицы сумм понесенных ею судебных расходов в полном объеме, а именно надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг экспертов за экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752