УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17474/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17540/2014
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как отсутствие заключенного договора не освобождает собственника жилого помещения от оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг, доказательства заключения ответчиками договора и оплаты потребленных ими коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающими организациям в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-17612/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества отказано, поскольку, обращаясь в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации прав, заявитель не представил разрешение уполномоченного органа на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17708
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку истец неоднократно в письменной форме напоминал ответчику о его задолженности и необходимости оформить надлежащим образом их отношения, однако ответчик уклонялся от этого.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17787
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях как члены семьи собственника квартиры, оплачивали жилье и коммунальные услуги, но в связи с конфликтными отношениями были вынуждены временно выехать из данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17840/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляют, представленные расчеты сумм задолженности ими не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-17903/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору об окончании срока строительства - 4-й квартал 2012 года - надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17242/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности по уплате коммунальных платежей недействительной и списании долга в связи с истечением срока исковой давности отказано правомерно, поскольку ответчик не обращался в суд с исковыми требованиями к истцу о взыскании задолженности, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:22:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-19480/14
    В удовлетворении иска об обязании осуществить передачу технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, так как факт исполнения ответчиком функций управляющей компании подтверждается представленными договорами, ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на законных основаниях; у истца отсутствуют законные основания для управления многоквартирным домом и, как следствие, для предъявления настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:02:32

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А41-22099/14
    Решение суда по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, процентов изменено в части процентов, госпошлины, поскольку истцом не доказан момент просрочки обязательства по оплате основного долга, а, соответственно, не доказан момент начала периода начисления процентов, а, следовательно, и их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:02:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746