УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2015 по делу N А78-6156/2013
    О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией, обязан в силу действующего жилищного законодательства оплачивать потребленную электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 18:32:03

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-3185/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе в выплате денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения отказано, поскольку на период объявления чрезвычайной ситуации истец имел в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, поэтому он не относится к категории лиц, имеющих право на социальную поддержку в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:09:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18754
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца по сумме задолженности ответчика и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:01:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19048/2014
    Иск о признании действий по прекращению электроснабжения незаконными и обязании возобновить энергоснабжение жилого дома удовлетворен, так как в нарушение установленных правил ответчик произвел отключение квартиры от электроэнергии без предварительного уведомления об этом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:00:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-19183
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору долевого участия отказано правомерно, поскольку установлено, что стороны пришли к соглашению о площади жилого помещения, возможности перерасчета цены договора исходя из данных технического паспорта на спорное жилое помещение либо иных правоустанавливающих документов договором не было предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:00:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-19469/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не исполнил встречные финансовые обязательства перед застройщиком по доплате разницы между проектной и фактической площадью объекта, не представил доказательств нарушения сроков передачи объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:00:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18125/14
    Согласно положениям ГПК РФ представление необходимых доказательств возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 07:43:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18328/2014
    Исковые требования о признании решения общего собрания недействительным удовлетворены правомерно, так как кворум при проведении собрания отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 07:43:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А41-12448/14
    Иск о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость оказанных услуг по содержанию общего имущества, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него обязательств по возмещению управляющей организации понесенных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг для мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 07:25:37

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А41-18589/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано, поскольку доказательств того, что общество не имело возможности реализовать гарантированные КоАП РФ права или что ему было отказано в участии при составлении протокола, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 07:25:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743