УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А56-20851/2014
    О взыскании неустойки по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на просрочку оплаты ТСЖ (потребителем) тепловой энергии, поставленной в жилые дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора незаключенным не препятствует применению законной неустойки; ТСЖ, являющееся исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых многоквартирных домов, несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему для снабжения этих объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:17

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А05-3928/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений в многоквартирных домах и земельных участков, на которых расположены дома, ссылается на излишнее внесение платы за пользование земельными участками.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали правовые основания для получения платы за пользование спорными участками, находящимися в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:12

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 по делу N А21-9825/2013
    1) Истец-1 - о взыскании задолженности по договору подряда, пеней; 2) Истец-2 - о взыскании задолженности по договору на ведение строительного контроля, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных по договорам работ.. Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку снижен размер пеней, наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:10

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А44-1491/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.. Обстоятельства: Компания в отсутствие договора поставляла энергию в пустующие жилые помещения, находящиеся в домах, переданных в собственность администрации поселения.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация, являясь собственником помещений, обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, однако при расчете стоимости потребленной энергии неправомерно применен тариф для прочих потребителей, а не для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:09

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу N А56-71798/2013
    О взыскании задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.. Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирными домами, не оплатила услуги водоснабжения, оказанные в отношении жилых домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности не учтены показания индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:33:03

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2015 по делу N А09-9035/2013
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения первоначальным кредитором обязанности по внесению вклада подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 20:01:31

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2015 по делу N А68-1402/2014
    О взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества.. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные расходы собственником нежилого помещения не оплачены. Учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, суд правомерно квалифицировал вышеуказанные расходы как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 20:01:29

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2015 по делу N А14-3407/2014
    Об обязании прекратить начисление, сбор платежей и предъявление собственникам и нанимателям многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, платежных документов на оплату коммунальной услуги.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имеет возможности в полном объеме определить наличие и размер задолженности за потребленный ресурс, отслеживать поступление денежных средств от собственников, своевременно взыскивать имеющуюся задолженность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление ответчиком квитанций с собственными реквизитами на оплату потребления электрической энергии собственниками и нанимателями помещений нарушает права истца, как управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 20:01:27

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2015 по делу N А14-11197/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата стоимости работ по устройству узлов учета тепловой энергии в спорных жилых домах ответчиком не произведена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета, которые используются по назначению, не противоречат воле собственников, служат основанием для взыскания стоимости работ по установке общедомовых приборов учета с ответчика, являющегося управляющей компанией спорных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 20:01:27

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2015 N Ф09-9957/14 по делу N А60-17065/2014
    Об обязании оформить и направить счета-фактуры, акты о количестве и стоимости принятой электроэнергии с учетом энергии, потребленной собственниками помещений многоквартирных жилых домов.. Обстоятельства: Общество указало на уклонение гарантирующего поставщика от исполнения обязательств по договору энергоснабжения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор энергоснабжения с обществом в части спорных домов прекратился в связи с тем, что управляющие организации, от имени которых действовало общество на основании субагентских договоров, выбыли из отношений по поставке электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 19:43:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715