УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-2660/2014
    Об обязании выполнить работы по предотвращению обмерзания вентиляционных шахт, взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.. Обстоятельства: Собственники квартиры указывают, что залитие произошло в результате неисполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как невозможно устранение причин залития без проведения капитального ремонта, решение о необходимости выполнения которого не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:31:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-601/2014
    Об обязании запретить эксплуатацию лифтов.. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что управляющая организация эксплуатирует лифты по истечении назначенного срока службы и при отсутствии оценки их соответствия специальным требованиям безопасности, что подвергает опасности жизнь и здоровье жильцов дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные управляющей организацией заключения не свидетельствуют о соответствии лифтов требованиям безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:31:13

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-19536/2014
    Об обязании демонтировать дверь.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком самовольно оборудован дополнительный дверной проем и установлена в нем дверь без получения согласия собственников помещений в доме.. Встречное требование: О сохранении дополнительного дверного проема в жилом помещении в перепланированном виде.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен неуполномоченным лицом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:59

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2015 N 33-314/2015 по делу N 2-13906/2014
    О признании незаконным отказа в перепланировке помещения, переводимого в нежилой фонд, обязании согласовать проект перепланировки.. Обстоятельства: Проект перепланировки не согласован ввиду отсутствия разрешения всех собственников помещений в многоквартирном доме.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку предоставление части придомовой территории для проведения работ по устройству отдельного входа и уменьшение размера общего имущества возможны в силу ч. 3 ст. 36 ЖК РФ только с согласия всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:30

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015 N 33-343/2015 по делу N 2-282/2014
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственники квартиры и члены их семьи в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в нарушение ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 31 ЖК РФ, наличие задолженности, ее размер не оспорены, доказательства погашения долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:29

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2015 N 33-943/2015 по делу N 2-1477/2014
    О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на составление оценки и получение выписки из ЕГРП, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт причинения ущерба имуществу истца в результате протечек из вышерасположенной квартиры ответчика, который обязан возместить вред, возникший по вине лиц, проживающих в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:16

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2015 N 33-1200/2015 по делу N 2-732/2014
    О солидарном взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.. Обстоятельства: Созаемщики ссылаются на невозможность выплачивать кредит ввиду ареста счета и отказа заимодавца заменить сторону по договору и открыть отдельный счет на созаемщика.. Встречное требование: О замене стороны по договору, списании неустойки.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения созаемщиками обязательства подтвержден; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку соглашение о замене стороны с заимодавцем не достигнуто, наличие иных кредитных обязательств от уплаты неустойки не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:30:14

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 11АП-19300/2013 по делу N А72-9240/2013
    О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:10:53

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N 11АП-18990/2013 по делу N А72-9437/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:10:46

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N 11АП-20088/2013 по делу N А72-4223/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность за оказанные услуги по содержанию имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 04:57:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703