УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6381/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия судебного пристава совершены в точном соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве, во исполнение судебного акта и в рамках предоставленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:07

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6387/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отсутствие действующих нормативов потребления спорных коммунальных услуг на регион счета потребителям не выставляются, плата за данные услуги не начисляется, произведен перерасчет их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:04

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6388/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6476/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6488/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты принятия истцами решения об изменении способа управления домом и уведомления ответчика об отказе от исполнения заключенного с ним договора подтверждены, доказательств исполнения требования о передаче технической документации ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:44

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6518/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку на момент обращения истицы с иском в суд внутреннее электроснабжение (электропроводка) находится в рабочем состоянии вследствие высыхания влаги в строительных конструкциях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6526/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом ресурса, вместе с тем размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:22

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-6326/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:06:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6451/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что заявитель был лично ознакомлен с материалами исполнительного производства, доказательств нарушения порядка проведения торгов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:49

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6545/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как на ответчике лежит обязанность предложить истцам взамен изымаемого жилого помещения в аварийном доме благоустроенное, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам жилое помещение общей площадью не менее занимаемой истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:05:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280