УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18152/2014
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчиком были нарушены законные требования истца о соблюдении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18297/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены частично правомерно, поскольку ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика, как собственника жилого помещения, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18325/2014
    Отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ иных правовых связей, кроме членства в товариществе, их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14157/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14353/2014
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств своей невиновности в случившейся аварии в квартире истца, в результате которой произошел залив квартиры, а также доказательств, фиксирующих причины аварии и последствия залива квартиры истицы, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14375/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, однако стороной истца не было представлено доказательств таковой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16485/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики обязаны нести расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей, однако данную обязанность ответчики не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Сумма неустойки не может быть увеличена, так как суд при определении размера неустойки учел ее компенсационную природу, период просрочки и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:22:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13891/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, протокола общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:08:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14052/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:08:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699