УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N 09АП-32044/2014 по делу N А40-26724/2014
    Исковые требования об обязании передать объекты по государственным контрактам к выполнению работ с оформлением актов открытия объекта удовлетворены правомерно, так как односторонний отказ ответчика от исполнения контрактов не соответствует ни условиям контрактов, ни требованиям Гражданского кодекса РФ, доказательств нарушений истцом условий контракта, от которых зависит открытие объектов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 23:02:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18482/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчик с нарушением проекта выполнил врезку в стояк ХВС, что привело к срыву ниппеля вводного крана, следовательно, ответчик является причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28681/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребляемый ответчиком природный газ удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-17006/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17126/2014
    Обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-17152/14
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья в полном объеме не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17344/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку какие-либо серьезные неблагоприятные последствия для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком по передаче объекта долевого участия по договору отсутствовали, поэтому подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17852/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по внесению платы за оказанные истцом услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-17933/2014
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора инвестирования отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора не мог исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков, должен был предвидеть возможность их наступления при определении сроков окончания строительства объектов, оснований для изменения условий договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18130/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате ЖКУ оставлено без движения, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих причастность истца к оказанию ответчику ЖКУ, выписки из ЕГРП, содержащей сведения о том, что ответчик является собственником квартиры, по которой имеется долг по оплате ЖКУ, расчета задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698