УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3454/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным уведомления о возложении обязанности включить в единый список граждан, пострадавших от наводнения, произвести выплату денежных средств отказано, так как истец на момент обращения за социальной выплатой являлся собственником иного жилого помещения, не поврежденного в результате чрезвычайной ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:54:44

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3472/2014
    Исковые требования о восстановлении в реестре членов товарищества собственников жилья, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что истец являлся членом товарищества с момента его создания, но отказал в компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:54:27

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 по делу N А60-46280/2014
    При заключении договоров товарищества собственников жилья, жилищно-строительные кооперативы действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК, и их обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:43:37

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-14019/2014
    О признании незаконными действий муниципального предприятия по прекращению горячего водоснабжения, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате прекращения поставки тепловой энергии отсутствует горячее водоснабжение в жилых домах и социально значимых объектах.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по организации теплоснабжения на территории муниципального образования возложена на предприятие правовыми актами, прекращение водоснабжения нарушает права добросовестных потребителей, иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:45

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-14135/2014
    О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик не исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов.. Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как выдача заемщику денежных средств по договору займа, неисполнение им обязательств по договору подтверждены, сумма задолженности уменьшена с учетом произведенных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:06

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-14162/2014
    Об обязании демонтировать забор, снести самовольно построенную беседку, восстановить прежние границы земель общего пользования, соседних земельных участков.. Обстоятельства: Истцы указали на установление беседки в месте общего пользования, невозможность использования сквозного проезда вокруг дома ввиду установления калитки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как местоположение границ земельных участков не установлено, ввиду чего невозможно установить факт закрепления определенных земельных участков за сторонами, установить границы мест общего пользования, нарушение прав истцов возведенными постройками не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:55

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-14276/2014
    О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней.. Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы собственниками квартиры.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для исключения из взыскиваемой суммы задолженности за период до заключения сторонами договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:46

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 по делу N А60-32581/2014
    В удовлетворении требования о взыскании стоимости излишне оплаченных работ по муниципальному контракту на ремонт автодорог отказано, так как доказательств того, что заказчик вызывал подрядчика для осмотра выявленных в пределах гарантийного срока дефектов, составления двухстороннего акта, не представлено, составленные без участия подрядчика документы не подтверждают наличие недостатков выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:19

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 по делу N А60-33872/2014
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Несение расходов на содержание имущества каждым участником общей долевой собственности в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:16

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-13902/2014
    О признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением.. Обстоятельства: Истец указал, что после расторжения брака ответчик с детьми выехал из спорного жилого помещения, после рождения ребенка от второго брака зарегистрировал его в спорном помещении.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как ребенок ответчика от второго брака не является членом семьи истца. В удовлетворении требования отказано в части, так как дети с согласия истца были зарегистрированы в спорном жилом помещении, их выезд в другое жилое помещение не может свидетельствовать о том, что они отказались в отношении себя от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:14:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695