УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5713/14
    Иск об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у ООО для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:34

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-541/2014
    Гражданское дело по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции, поскольку до рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от судьи суда первой инстанции поступил запрос о возвращении названного дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 17:39:29

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5411/2014
    В иске о признании незаконным тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку определение тарифов является прерогативой собственников, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме существенных нарушений, повлиявших на правильность оспариваемых решений, допущено не было, доказательств нарушения прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 16:44:01

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.05.2014 N 33-5331
    В восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по делу о понуждении к совершению действий отказано, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 16:11:09

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5105/2014
    Иск в части взыскания солидарно материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 15:31:00

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5087/2014
    Иск о признании решения общего собрания недействительным удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлены существенные нарушения при проведении собрания, а также в связи с отсутствием кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 15:04:26

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4970
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как залив квартиры истца произошел из-за виновных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 13:28:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 N 33-4955
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого дома, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 13:06:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4944/2014
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как в результате залития квартиры истцу причинен ущерб, при этом виноваты в этом как управляющая компания, которой ненадлежащим образом исполнялись возложенные законом и договором обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, так и лицо, поскольку оно самовольно выполнило работы по замене части трубы в квартире, что явилось причиной аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 12:55:25

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4937
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как произведенная перепланировка квартиры выполнена с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 12:44:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693