УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан
    В удовлетворении иска о понуждении жильцов многоквартирного жилого дома произвести демонтаж шлагбаумов отказано, поскольку выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-6243/2014
    Иск об обязании ответчика привести в первоначальное состояние чердачные помещения удовлетворен, так как ответчиком самовольно произведена перепланировка чердачных помещений, права собственности на которые он не имеет, указанная перепланировка является незаконной, сохранение чердачных помещений в перепланированном виде нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:53

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.04.2014 по делу N 33-637/2014г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, пени отказано, так как с учетом представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности достоверно установить размер задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.12.2013 по делу N 33-647\2014
    Дело о признании самовольной постройкой строительства фундамента многоквартирного дома, обязании снести за свой счет самовольную постройку направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:49

  5. Определение Ивановского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-648
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования недействительным отказано правомерно, так как собственники помещений были своевременно извещены о предстоящем собрании, при проведении собрания соблюден кворум, а также соблюдены требования к оформлению решений собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014 по делу N 33-6498/2014
    Иск о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворен, так как не было представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего и своевременного уведомления собственников помещений в многоквартирном жилом доме о проведении общего собрания, а также доказательств наличия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.05.2014 по делу N 33-656/2014
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства вины ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, отсутствует совокупность условий, при которых причиненный вред подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:46

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-556/14
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, поскольку факт залива жилого помещения, принадлежащего истцу, из квартиры ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, а ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что вред возник не по его вине; размер ущерба истца подтвержден расчетом убытков, произведенным специалистом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:39

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5637/2014
    Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, судебная коллегия считает, что сумма понесенных истцом расходов является завышенной и на этом основании считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в меньшем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:36

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5691/2014
    В иске об обжаловании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не было доказано, какие права и законные интересы истца были нарушены решением общего собрания, оформленного соответствующим протоколом, и какие убытки были истцу причинены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:35


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692