УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.04.2014 N 33-735
    Иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на общее имущество удовлетворен, так как ответчики без соответствующего разрешения и согласия остальных собственников помещений жилого дома произвели устройство туалета в общем коридоре, заварили входную дверь в подъезд дома, чем препятствуют истице в пользовании указанными коридором и тамбуром.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7364/2014
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся до предоставления им квартиры у прежнего нанимателя жилого помещения, кроме того, истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7492/14
    В удовлетворении иска об обязании снести незаконно возведенное строение отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ответчиков произведена на основании кадастрового паспорта и договора аренды земельного участка, получение разрешения на строительство не требовалось, доказательств того, что спорное строение нарушает права истца и угрожает причинением ущерба его имуществу либо жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:02

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-702
    Иск о признании незаконными заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания и благоустроенным, отказа в признании истца нуждающимся в жилом помещении и принятии его на учет, обязании ответчика признать истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и принять его на соответствующий учет удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец проживает в жилом помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:28

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-677
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано, поскольку согласие всех собственников жилых помещений в доме не получено, кроме того, существование кирпичной лоджии истца создает ситуацию, облегчающую доступ в квартиру третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-6786/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного в связи с заливом квартиры истца, удовлетворены правомерно, так как вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома имуществу истца причинен вред, о наличии претензии истца ответчик знал, но мер к устранению причин протечки не принял, размер компенсации определен с учетом степени вины нарушителя, характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:07

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6834/13
    Иск об обязании демонтировать кабель и привести фасад дома в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку использование ответчиком части стены, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, для установки системы кондиционирования нарушает права собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на такое использование ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:06

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-6892/2014
    Исковые требования о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются сособственниками квартиры по 1/2 доли каждый, на данных лицах как участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:03

  9. Определение Ивановского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-690
    В иске о признании незаконными начислений по коммунальным платежам, снятия начисленных коммунальных платежей с лицевого счета, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что покупатель обязан с момента ввода в эксплуатацию жилого дома самостоятельно нести расходы по содержанию квартиры и общего имущества жилого дома, в связи с чем пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:01

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-613/2014
    Удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в пользовании помещением в части, суд сделал обоснованный вывод о том, что именно управляющая компания должна нести ответственность за бремя содержания общего имущества, к которому относятся строительные конструкции (плиты перекрытий) террасы, поэтому правильно обязал общество устранить препятствия в пользовании нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691