УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.06.2014 по делу N 33-992/2014
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку произошла авария на крышной котельной, техническое обслуживание которой на основании договора осуществляет ответчик, в результате аварии вода просочилось в принадлежащую истцу квартиру, причинив ему имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:54:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.06.2014 по делу N 33-995/2014
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку произошла авария на крышной котельной, техническое обслуживание которой на основании договора осуществляет ответчик, в результате аварии вода просочилось в принадлежащую истцу квартиру, причинив ему имущественный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:54:46

  3. Определение Нижегородского областного суда
    Иск о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:59

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 33-9279/14
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения удовлетворен правомерно, так как суд установил, что находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру и не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.01.2014 по делу N 33-964
    В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии отказано, поскольку расчет коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах не был представлен стороной истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:38:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7537/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании дать разрешение на перепланировку квартиры для установки индивидуального автономного газового оборудования отказано правомерно, поскольку установка газового оборудования в жилом помещении создает реальную угрозу и опасность для жильцов дома, с которыми в установленном порядке монтирование газового оборудования и переход на автономное газовое отопление не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2014 по делу N 33-753/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию частично удовлетворены, так как ответчик не производил плату за нее, в связи с чем образовалась задолженность, но истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд в отношении некоторых спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:21

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-753-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:21

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-760-2014
    Исковые требования о понуждении к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права истца, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком нарушен порядок приостановления предоставления истцу коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:19

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-788/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, поскольку строительство многоквартирного дома осуществлено в нарушение градостроительного, гражданского, земельного законодательства, регламентирующего порядок строительства многоэтажных жилых домов, без соответствующего разрешения на строительство, кроме того, строительство осуществлено на земельном участке в отсутствие законного права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689