УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-7709
    В удовлетворении требования об обязании представить сведения относительно хозяйственной деятельности организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, отказано, поскольку вся подлежащая раскрытию информация опубликована в общедоступных источниках.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2014 N 33-7980/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как суду не представлены доказательства обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платежей с предоставлением необходимых документов после окончания периода временного отсутствия потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2014 N 33-9232
    Требование управляющей организации об обязании передать документы удовлетворено, поскольку представлены доказательства удержания ответчиком как представителем собственников помещений многоквартирного дома технической и бухгалтерской документации на спорный дом, что создает препятствия для осуществления полномочий по управлению жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:54

  4. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1623/2014
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, поскольку наймодатель не исполнил обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения на время капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-985/2014
    Требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку собственником жилого помещения ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг и доказательства погашения долга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-2363/14
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности отказано, поскольку после передачи ответчику во владение приобретенного нежилого помещения, но до государственной регистрации его права собственности ответчик как покупатель является законным владельцем этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-5563/2014
    Заявление о взыскании задолженности и пеней по оплате жилого помещения удовлетворено частично, поскольку ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, не исполнили в полном объеме обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2014 N 33-6529/2014
    Иск о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей, удовлетворен, поскольку участником произведена оплата по договору долевого участия в строительстве, что подтверждено квитанцией и платежным поручением, при этом застройщиком в установленный срок не исполнены обязательство по передаче квартиры и требования претензии в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4999/14
    Требование о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5682/14
    Требование о признании недействительным и отмене решения о ликвидации товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 141 Жилищного кодекса РФ не представлены достоверные доказательства того, что на момент принятия оспариваемого решения члены товарищества не обладали более пятидесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687