УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10178
    Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10346
    Иск в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчиком допущено нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10774
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как доказательств своей невиновности в причинении ущерба в результате указанного залива ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10788
    Иск об обязании восстановления вентиляционной системы в жилом помещении удовлетворен правомерно, так как на обозрение суда были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:43

  5. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/5-5595/2014
    С учетом общей продолжительности судебного разбирательства, его значения для заявителя общий срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:41

  6. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/8-5048
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчиками умышленных действий, направленных на залив квартиры истца либо их осведомленности о неизбежном заливе, в материалы дела не представлено, гражданская ответственность ответчиков была застрахована в страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:39

  7. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/8-5453
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчики не исполняли условия договора об управлении и обеспечении технического обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:18:39

  8. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/7-5193/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными актов в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов отказано, так как заявителем не были представлены доказательства необоснованного увеличения платы за жилищно-коммунальные услуги после принятия оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:07:28

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-4605/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными пунктов договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку несоответствие оспариваемых пунктов закону не установлено, данные пункты регулируют полномочия управляющей организации по вступлению в договорные отношения со сторонними организациями, расходованию и перераспределению средств, осуществлению ремонта, доказательств отстранения собственников помещений от управления домом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:54

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-4606/2014
    Требование о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку собрание проведено в отсутствие кворума, довод о пропуске срока исковой давности отклонен, так как соответствующее заявление сделано ненадлежащим ответчиком (управляющей организацией, избранной на данном собрании).
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685