УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3774
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в спорный период надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, коммунальные услуги и иные услуги не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:24:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1793
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как залив квартиры произошел по вине застройщика, вина ответчиков не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:12:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2655
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба в результате залива ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:12:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2846
    Исковые требования о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик в момент причинения ущерба истцу являлся управляющей организацией дома, ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3052
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено разрешительной документации на использование спорного земельного участка под металлический гаражный тент, земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлялись, не представлено доказательств аренды земельного участка под металлический гаражный тент.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1223
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, целевых взносов, пени удовлетворен правомерно, так как вывод суда о том, что истцом правильно произведено исчисление размера оплаты за управление, содержание и ремонт общего имущества, коммунальные и прочие услуги и целевых взносов на ремонт общего имущества с учетом общей площади квартиры ответчика, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1368
    Жилищно-коммунальные услуги, оказанные истцом, потребляло не ТСЖ, а собственники квартир в многоквартирном доме, к числу которых относится и ответчик, следовательно, именно собственники квартир должны оплачивать потребленные жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-1548
    Положения статей 153, 155 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, которая не зависит и не прекращается в связи с неполучением соответствующих документов на оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-159
    В удовлетворении иска о признании недействительными общего собрания членов ТСЖ, заочного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, незаконными принятых на них решений отказано правомерно, так как при должной степени предусмотрительности и добросовестности в осуществлении своих жилищных прав у истцов имелась возможность заблаговременно узнать о проведении собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-1652
    В иске о признании пунктов договора недействительными отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих ничтожность оспариваемой сделки в связи с несоответствием ее требованиям закона или иным правовым актам, условия договора, возлагающие обязанность по проведению поверок приборов учета воды, соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684