УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7995/2014
    В удовлетворении заявления о признании распоряжения незаконным, о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцы обеспечены жилыми помещениями свыше нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8464
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик причинителем вреда не является, на момент залива квартира, из которой произошел залив, находилась в законном владении и пользовании иного лица на основании договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8568
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8662
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца был причинен по вине ответчиков, в связи с чем на них подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8728
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1891/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать рекламную конструкцию отказано правомерно, поскольку ответчиком было получено разрешение на установку рекламной конструкции, а поступающие от размещения рекламной установки финансовые средства идут на техническое содержание дома, инженерного оборудования, в связи с чем неосновательное обогащение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2916
    Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-3082
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником до настоящего момента не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-3098
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3661
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что вред был причинен по вине ответчика и должен быть возмещен за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:33:52


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680