УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 N 33-1647
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию кровли находящегося у него в управлении многоквартирного дома, в связи с чем происходит залитие квартиры истцов, подтвержден, доказательств принятия ответчиком необходимых и своевременных мер к устранению причин проникновения воды с кровли в жилое помещение истцов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:30

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1648
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что причиной затопления послужило разрушение водопровода, находящегося в квартире, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются ответчики, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, определен на основании заключения судебной комплексной оценочно-технической экспертизы, с учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:30

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 04.04.2014 по делу N 33-169/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении в список для получения выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что ее жилой дом требует капитального ремонта и что необходимость ремонта дома вызвана тем, что он пострадал в результате чрезвычайной ситуации - крупномасштабного наводнения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:27

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.06.2014 N 33-1726
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены, так как ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:25

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.05.2014 N 33-1737
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания общего имущества и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку на основании требований закона каждый участник долевой собственности, каковым в отношении общего имущества является ответчик, обязан соразмерно своей доле вносить плату за обслуживание общего имущества, а также оплачивать издержки по его содержанию, однако ответчик названные обязанности не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:24

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-1745/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом инвестировании строительства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствие в спорной квартире существенных недостатков подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иску о защите прав потребителей, истицей самовольно демонтированы радиаторы отопления на глухой наружной стене, поэтому, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции фактически обязал истца возвратить ответчику иное жилое помещение, а не то, которое было передано ему по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.07.2014 по делу N 33-1367/2014год
    В иске о возмещении расходов на устранение недостатков, связанных с некачественным выполнением работ, отказано правомерно, так как обязанность по устранению недостатков по ремонту кровли судебным актом возложена на подрядчика; истец не наделен полномочиями на представительство в суде интересов всех собственников помещений многоквартирного дома, причинение истцу убытков действиями ответчика не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:16

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-1424
    Медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались на основании ч. 1 ст. 63 Основ законодательства об охране здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:14

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1446
    Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, не исполняющим своих обязательств по оплате потребленных ресурсов, не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:13

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1475
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку МУП является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673