УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Еврейской автономной области от 11.04.2014 по делу N 33-199/2014
    Производство по делу об обязании провести ремонтные работы крыши, взыскании убытков и компенсации морального вреда приостановлено, поскольку по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, ее проведение требует значительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.03.2014 по делу N 33-201
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг непосредственно управляющей компании не предусмотрена, а право принятия мер по сокращению имеющейся задолженности агентским договором предоставлено расчетному центру, в связи с чем правом на обращение в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности обладает центр как принципал по агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:49

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.05.2014 N 33-1779
    Исковые требования о признании незаконным перевода нежилого помещения в жилое и запрете проведения перепланировки удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством вопросы управления общим имуществом многоквартирного дома, находящегося в общей долевой собственности собственников квартир, могут решаться только по воле всех собственников жилых помещений в этом доме, однако ответчиком не представлено согласия всех собственников многоквартирного дома на переустройство нежилого помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:01:03

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 11.04.2014 по делу N 33-180/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о своем нарушенном праве они узнали, когда получили технический паспорт на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:01:00

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 11.04.2014 по делу N 33-184/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку обязанность по передаче квартиры истцу застройщиком в установленный договором срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:57

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2014 N 33-1852
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней отказано правомерно, поскольку ответчица не являлась и не является собственником жилого помещения, где образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:57

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-1872/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно удержанной суммы, возложении обязанности принятия документов для предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказано, так как не представлено надлежащих доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали понесенные истцом расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.03.2014 по делу N 33-188
    Положением о признании помещения жилым, жилого помещения - непригодным для проживания и многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не предусмотрена подача заявления гражданами о созыве комиссии по оценке пригодности жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:53

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1616-2014г.
    Встречные исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном виде удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорной реконструкцией нарушаются права и законные интересы истца и создана угроза жизни и здоровью граждан, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:32

  10. Определение Курского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-1619-2014г.
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно оставлено без движения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования, а именно правоустанавливающие документы на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672