УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5141/2013
    Решение: В удовлетворении требования в части определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано, так как доказательства завышения ответчиком тарифов в спорный период истцом не представлены, претензий к качеству оказываемых услуг истица не предъявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:52

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5313
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о признании собственности в порядке приватизации заявлено в отношении жилого помещения, перепланировка которого произведена истцами незаконно, факт присоединения к жилому помещению части помещения общего пользования без согласия собственников всех помещений многоквартирного дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5341/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание квартиры частью жилого дома в данном случае не влечет за собой правовых последствий для истца в виде оформления прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:32

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5419/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком осуществляются мероприятия по изъятию у граждан жилых помещений, расположенных в аварийном жилом доме, для муниципальных нужд в порядке ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:04

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5476/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5555/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между проведением ответчиками ремонтных работ в принадлежащем ему помещении и повреждением имущества истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5588/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кворум имелся, поскольку процент участвующих голосов составил величину, указанную в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5676/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия нарушений действующего законодательства при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5686/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заочное голосование общего собрания проведено с учетом существенных нарушений жилищного законодательства в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5720/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как перепланировка домов была проведена ответчиком без согласия других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277