УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-4147/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель правом на апелляционное обжалование не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:47

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-4175/2014
    В принятии к рассмотрению иска об обязании произвести реконструкцию жилого дома отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:46

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4217/2013
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за уборку придомовой территории, судебных расходов отказано, так как фактов взимания с истцов платы за оспариваемую услугу в размере большем, чем это установлено договором на управление многоквартирным жилым домом и тарифами, утвержденными органами местного самоуправления и решением общего собрания собственников многоквартирного дома, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:44

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер ущерба определен на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:07

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3705/2014
    Иск о возмещении солидарно ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен к ответчику (управляющей организации) правомерно, так как залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего выполнения данным ответчиком установленных нормативов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:06

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказано неисполнение ответчиком договорных условий, нарушение прав истцов, как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:03

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда
    В иске о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого незаконным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности истцом по заявленным требованиям без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:02

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3883/2014
    Иск о признании права на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома как вдове умершего военнослужащего удовлетворен, поскольку оформление права собственности на объект недвижимости как на квартиру не может лишить истца права на получение данной меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3895
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного затоплением, отсутствовали, так как затопление произошло ввиду неисправности оборудования, находящегося в зоне ответственности собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:56

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3565
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных управляющей компании, снятии долга, компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как по части требований истцом пропущен срок исковой давности, истцом не доказаны обстоятельства некачественного оказания услуг, включение в список для передачи в орган социальной защиты населения данных по истцу с нулевой отметкой правомерно, ответчик обоснованно применил тариф, установленный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:16:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668