УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2014 по делу N 33-6868/2014
    В удовлетворении иска в части сохранения квартиры в реконструированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку выполненное в квартире переустройство, выразившееся в установке в кухне настенного газового отопительного котла с закрытой камерой сгорания, с устройством индивидуального отопления и горячего водоснабжения нарушает требования действующего законодательства и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2014 N 33-6966/2014
    Решение суда по иску о выселении из аварийной квартиры с выплатой выкупной цены жилого помещения, встречному иску об обязании предоставить жилое помещение взамен изымаемого изменено в части дополнения требования: указана выкупная стоимость квартиры, поскольку суд учел требования статьи 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 N 33-6240/2014
    Иск об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности провести открытый конкурс по отбору управляющей организации удовлетворен, поскольку оснований для применения ч. 8 ст. 161 ЖК РФ о заключении договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса не имелось, так как конкурс не проводился и, соответственно, не признавался несостоявшимся. Доказательств обратного администрацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:39:54

  4. Определение Приморского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5396
    Заявление об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в срок и снизил размер подлежащего взысканию с должника исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:20

  5. Определение Приморского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5447
    Исковые требования о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного дома оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие долю истца в расходах на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:18

  6. Определение Приморского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5465
    В удовлетворении искового заявления о признании действий по повышению тарифа по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту жилого помещения незаконными отказано правомерно, так как соглашение об изменении договора между сторонами достигнуто не было, следовательно, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Поэтому в силу пункта договора управляющая компания имеет право раз в год изменять тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:18

  7. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2014 по делу N 33-5475
    Иск о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не производят оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения полностью и своевременно, в суд не представлен утвержденный председателем межведомственной комиссии акт, который служил бы основанием для закрытия лицевого счета энергоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:17

  8. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5582
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оценке, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что залив жилого помещения истца, повлекший причинение ему значительного материального ущерба, произошел по вине ООО, поскольку ответчик является управляющей организацией дома, не исполнял должным образом свои обязанности по содержанию имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:14

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5715/2014
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, оплаченной за холодную кладовую, отказано, так как помещение кладовой является неотъемлемой частью принятой истцом квартиры, ее площадь вошла в застроенную площадь квартиры; доказательств невозможности эксплуатации помещения холодной кладовой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:13

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5151/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку затопление квартиры истцов произошло по вине ответчицы, которая, являясь собственником квартиры, расположенной над квартирой истцов, ненадлежащим образом следила за состоянием принадлежащего ей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:14:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665